Меню

Сортировать:

Новое Популярное
Подготовка к аудиту SAP-систем: как обеспечить положительный результат? (4)

Комментарий от  

Максим Мельник

  |  29 января 2020, 17:00

Статья хорошая, но просьба к автору, можно использовать опыт в разрезе SAP-систем? То есть общие верхнеуровневые представления, методы, принципы аудитора - это одно, хотелось бы увидеть в применении к SAP-системам, как это сделано в конце статьи.
 
Спасибо за труд.
Век живи, век учись! - II (4)

Комментарий от  

Вячеслав Шиболов

  |  14 января 2020, 21:24

Абай Жунусов 14 января 2020, 13:25

Для возможности повторного деблокирования в свойствах запроса нужно  удалить timestamps предыдущего экспорта. Также нужно помнить, что в промежутке времени между деблокированиями могли быть изменения в объектах, включенных в запрос.

Да, Абай, согласен. Пользоваться таким надо вдумчиво и осторожно. А в большинстве случаев лучше вообще не делать так.
Век живи, век учись! - II (4)

Комментарий от  

Абай Жунусов

  |  14 января 2020, 13:25

Для возможности повторного деблокирования в свойствах запроса нужно  удалить timestamps предыдущего экспорта. Также нужно помнить, что в промежутке времени между деблокированиями могли быть изменения в объектах, включенных в запрос.
Век живи, век учись! - II (4)

Комментарий от  

Олег Точенюк

  |  14 января 2020, 10:45

В S/4HANA данный отчет так же рабочий (ну по крайней мере до 1710)
Методологии SCRUM, Agile, Kanban для управления SAP проектами (8)

Комментарий от  

Олег Точенюк

  |  11 января 2020, 13:09

Игорь Плужников 28 декабря 2019, 16:09

какой вопрос, такой ответ

>>Маленькие компании - да.
 
Это вроде как ваш ответ, вот я и хотел бы уточнить, а то знаете ли маленький, большой это как-то странные параметры для оценки. Так что как бы какой ответ, такой вот и вопрос.
Методологии SCRUM, Agile, Kanban для управления SAP проектами (8)

Комментарий от  

Олег Башкатов

  |  03 января 2020, 13:01

Екатерина, есть 2 вопроса:
1) Куда делись карточки 2 и 10 с рисунка 1 ? и в связи с этим: какие бы Вы порекомендовали подходы по оценке результативности (performance) спринта (или даже спринтов)? Delivery Team может взять 3 карточки и хорошо с ними справиться, но при этом быть загруженными на 10%. как оценивать, что спринт 1 лучше спринта 2 и в чем он лучше и что нужно улучшить?
 
2) почему на рисунке 2: тестирование предшествует настройке? что имелось ввиду под этапом "Настройка"?
Методологии SCRUM, Agile, Kanban для управления SAP проектами (8)

Комментарий от  

Игорь Плужников

  |  28 декабря 2019, 16:09

Олег Точенюк 28 декабря 2019, 15:53

Хороший ответ. Можно я буду его приводить как пример ответа, который показывает, как можно ответить на то что не спрашивали?

какой вопрос, такой ответ
Методологии SCRUM, Agile, Kanban для управления SAP проектами (8)

Комментарий от  

Олег Точенюк

  |  28 декабря 2019, 15:53

Игорь Плужников 26 декабря 2019, 16:48

Проблема в различных требоваяних регулирующих органов (законодательство, бух и налоговый учет) в каждой стране. Что хорошо для одних, может не работать для других. Хорошо если не работает, а если сломали то, что работало? Правильно сказали, для такой скорости внедрения команда должна быть самодостаточной. А представьте, что 3-4 команды параллельно работают на 3-4 разных страны над схожими задачами. Какова вероятность, что они что-то сломают друг другу? Или будут решать схожую задачу, но разными способами. Тут никак без синхронизации. А синхронизация это значительное увеличение команды внедрения и усложнение процессов, увеличение сроков из-за согласования. А что если ваша система объединяет 50 стран из них 10 стран в стадии разработки? Кто будет проверять решение на совместимость с другими 40 странами?

Хороший ответ. Можно я буду его приводить как пример ответа, который показывает, как можно ответить на то что не спрашивали?
Что такое SAP Enhancement Packages? (2)

Комментарий от  

Вячеслав Шиболов

  |  26 декабря 2019, 19:59

Олег Точенюк 26 декабря 2019, 13:41

Ну это несколько устарело... сап вроде как больше не продает ECC, а вот в S/4 снова появились версии :-) и все пошло по кругу.

Олег, согласен.
Но с другой стороны, не все же только на последних версиях сидят. Веер версий, работающих даже в странах бывшего СНГ, очень широк - от SAP R/3 4.0 до S/4HANA.
Методологии SCRUM, Agile, Kanban для управления SAP проектами (8)

Комментарий от  

Игорь Плужников

  |  26 декабря 2019, 16:48

Олег Точенюк 26 декабря 2019, 13:45

Глобальные компании - нет - На сколько компания начинает быть глобальной, что для нее да переходит в нет?

Проблема в различных требоваяних регулирующих органов (законодательство, бух и налоговый учет) в каждой стране. Что хорошо для одних, может не работать для других. Хорошо если не работает, а если сломали то, что работало? Правильно сказали, для такой скорости внедрения команда должна быть самодостаточной. А представьте, что 3-4 команды параллельно работают на 3-4 разных страны над схожими задачами. Какова вероятность, что они что-то сломают друг другу? Или будут решать схожую задачу, но разными способами. Тут никак без синхронизации. А синхронизация это значительное увеличение команды внедрения и усложнение процессов, увеличение сроков из-за согласования. А что если ваша система объединяет 50 стран из них 10 стран в стадии разработки? Кто будет проверять решение на совместимость с другими 40 странами?
Методологии SCRUM, Agile, Kanban для управления SAP проектами (8)

Комментарий от  

Олег Точенюк

  |  26 декабря 2019, 13:45

Игорь Плужников 24 декабря 2019, 12:33

Свежий взгляд это всегда хорошо! Поэтому прототипизация проекта - да. Маленькие компании - да. Гринфилд проекты - да, но зависит от размера. Глобальные компании - нет. Браунфилд проекты - скорее нет. В итоге все равно всё скатывается к ватерфольной модели

Глобальные компании - нет - На сколько компания начинает быть глобальной, что для нее да переходит в нет?
Что такое SAP Enhancement Packages? (2)

Комментарий от  

Олег Точенюк

  |  26 декабря 2019, 13:41

Ну это несколько устарело... сап вроде как больше не продает ECC, а вот в S/4 снова появились версии :-) и все пошло по кругу.
Методологии SCRUM, Agile, Kanban для управления SAP проектами (8)

Комментарий от  

Иван Тюменьев

  |  24 декабря 2019, 16:57

Большое спасибо за статью. Уже не первый год внедряю скрам/канбан на проектах в SAP и не только. В статье, как мне кажется, упущена самые главные преимущества канбана/скрама над вотерфолом - это итеративность и инкрементальность процесса. То есть, что в каждый оговоренный срок (спринт) выдаётся работоспособный продукт, который далее улетает в продакшн и им начинают пользоваться конечные юзеры. Если этого не происходит и конечные пользователи получают продукт в конце проекта - то смысла намазывать какую-либо методологию нет. В этом и заключается основная ценность.
Ещё вы пишите про команды консультантов/программистов. Опять же команда сама по себе должна быть самодостаточной. Иначе остаются все те же самые проблемы вотерфола.
 
Из своего опыта добавлю, что скрам и его производные (Нексус, например) отлично подходят для проектов с нуля. Как и канбан, если у участников не полная занятость на проекте.
Канбан в свою очередь отлично ложится на отдел сопровождения уже готовых продуктов и на базисников.
 
Если вдруг появились вопросы - всегда рад проконсультировать лично (:
Методологии SCRUM, Agile, Kanban для управления SAP проектами (8)

Комментарий от  

Игорь Плужников

  |  24 декабря 2019, 12:33

Свежий взгляд это всегда хорошо! Поэтому прототипизация проекта - да. Маленькие компании - да. Гринфилд проекты - да, но зависит от размера. Глобальные компании - нет. Браунфилд проекты - скорее нет. В итоге все равно всё скатывается к ватерфольной модели
Век живи, век учись! - I (1)

Комментарий от  

Дмитрий Бондарев

  |  17 декабря 2019, 16:59

А если взглянуть в ядро систем(на Unix подобных, про Windows не скажу), то там обнаружится аналогичная утилитка с потрясающе похожим названием: sappfpar
 
И кроме описания параметров сия утилитка умеет чекать профили систем на корректность и рассчитывать размер необходимой для системы памяти(после того, как вы меняете параметры в профиле системы).
 
Желающие подробнее ознакомиться, могут запустить примерно так:
sidadm> ./sappfpar -h
VALUE, FOR и TABLE EXPRTESSIONS – ABAP 740 (17)

Комментарий от  

Олег Точенюк

  |  12 декабря 2019, 15:05

Сергей Левченко 13 июля 2017, 11:31

Олег, лучше напиши какие могут быть проблемы. Воспитание учителей неблагодарный труд. :)
Вообше непонятно, зачем АБАПу новые операторы, если все "старые" языки пошли в библиотеки.
 
С уважением
Сергей

Зачем новые? Скажем так многое стало более удобно. Просто нужно понимать техническую сторону реализации. Скажем так конструкция вида:
 
LOOP AT <таблица> INTO data(<строка>).
ENDLOOP.
 
намного удобнее и проще чем отдельно объявление строки заголовка.
 
Или заполнение таблицы через VALUE тоже как мне кажется удобнее и проще. Так что смысл есть.
Переоценка: отражение процесса в SAP (4)

Комментарий от  

Екатерина Новикова

  |  11 декабря 2019, 16:12

Добрый  день!  А как сделать  оценку Сальдо ГК на произвольное  число? Не на конец  периода?  Ведь в программе  предусмотрена  возможность такая?  Реально  переоценивается  все  сальдо на конец  периода не смотря на   заданную дату.
Знакомство с компонентом SAP PPM (7)

Комментарий от  

Елена Конищева

  |  06 декабря 2019, 09:02

Добрый день!
Не могли бы подсказать кто впервые внедрил SAP PPM в России?
VALUE, FOR и TABLE EXPRTESSIONS – ABAP 740 (17)

Комментарий от  

Олег Башкатов

  |  06 декабря 2019, 06:20

Сергей Плаксин 21 июля 2017, 11:47

К тому же для конструкции:
WRITE: /
itab_multi_comp[ kunnr = '123' ]-ort01.
нельзя будет забывать писать
TRY.
CATCH CX_SY_ITAB_LINE_NOT_FOUND.
ENDTRY.
Иначе, приведет к неминуемому дампу, если такой записи во внутренней таблице нет.

можно так
ls_line = VALUE #( lt_tab[ f1 = 'NOT_EXIST' ] OPTIONAL ).
 
тогда не нужны проверки на исключение.
Мониторинг рабочих процессов SAP системы (2)

Комментарий от  

Вячеслав Шиболов

  |  28 ноября 2019, 19:25

Константин Локшин 28 ноября 2019, 16:07

Самое обидное, что:
1. Только в SM66_OLD осталась возможность вывести объем памяти, выделенной по процессы
2. В старых версиях SM50 можно было кликнуть на текст селекта, на котором висит программа, и провалиться в исходный ABAP код.
В новых версиях такого нет, надо по номеру процесса идти в st04.
 
В общем, с водой выплеснули ребенка.

Да, именно это и хотел показать.
Спасибо за комментарий.