Обсуждения / SAPLand — Мир решений SAP, страница 13

Введение в безопасность системы SAP* (10)

Комментарий от

| 30 января 2020, 13:50

Спасибо за статью. В части безопасности SAP есть пожелания:

1. На что обратить при формировании требований? (предположу, что есть специфика. применимая только к SAP-системам)
2. Какие методы и инструменты используются при анализе событий безопасности?
3. Побольше конкретики в привязке к SAP, по возможности с примерами

0

Подготовка к аудиту SAP-систем: как обеспечить положительный результат? (4)

Комментарий от

Максим Мельник

| 29 января 2020, 17:00

Статья хорошая, но просьба к автору, можно использовать опыт в разрезе SAP-систем? То есть общие верхнеуровневые представления, методы, принципы аудитора - это одно, хотелось бы увидеть в применении к SAP-системам, как это сделано в конце статьи.

Спасибо за труд.

0

Век живи, век учись! - II (4)

Комментарий от

Вячеслав Шиболов

| 14 января 2020, 21:24

Абай Жунусов 14 января 2020, 13:25

Для возможности повторного деблокирования в свойствах запроса нужно удалить timestamps предыдущего экспорта. Также нужно помнить, что в промежутке времени между деблокированиями могли быть изменения в объектах, включенных в запрос.

Да, Абай, согласен. Пользоваться таким надо вдумчиво и осторожно. А в большинстве случаев лучше вообще не делать так.

0

Век живи, век учись! - II (4)

Комментарий от

Абай Жунусов

| 14 января 2020, 13:25

Для возможности повторного деблокирования в свойствах запроса нужно удалить timestamps предыдущего экспорта. Также нужно помнить, что в промежутке времени между деблокированиями могли быть изменения в объектах, включенных в запрос.

0

Век живи, век учись! - II (4)

Комментарий от

Олег Точенюк

| 14 января 2020, 10:45

В S/4HANA данный отчет так же рабочий (ну по крайней мере до 1710)

0

Методологии SCRUM, Agile, Kanban для управления SAP проектами (8)

Комментарий от

Олег Точенюк

| 11 января 2020, 13:09

Игорь Плужников 28 декабря 2019, 16:09

какой вопрос, такой ответ

>>Маленькие компании - да.

Это вроде как ваш ответ, вот я и хотел бы уточнить, а то знаете ли маленький, большой это как-то странные параметры для оценки. Так что как бы какой ответ, такой вот и вопрос.

0

Методологии SCRUM, Agile, Kanban для управления SAP проектами (8)

Комментарий от

Олег Башкатов

| 03 января 2020, 13:01

Екатерина, есть 2 вопроса:
1) Куда делись карточки 2 и 10 с рисунка 1 ? и в связи с этим: какие бы Вы порекомендовали подходы по оценке результативности (performance) спринта (или даже спринтов)? Delivery Team может взять 3 карточки и хорошо с ними справиться, но при этом быть загруженными на 10%. как оценивать, что спринт 1 лучше спринта 2 и в чем он лучше и что нужно улучшить?

2) почему на рисунке 2: тестирование предшествует настройке? что имелось ввиду под этапом "Настройка"?

0

Методологии SCRUM, Agile, Kanban для управления SAP проектами (8)

Комментарий от

Игорь Плужников

| 28 декабря 2019, 16:09

Олег Точенюк 28 декабря 2019, 15:53

Хороший ответ. Можно я буду его приводить как пример ответа, который показывает, как можно ответить на то что не спрашивали?

какой вопрос, такой ответ

0

Методологии SCRUM, Agile, Kanban для управления SAP проектами (8)

Комментарий от

Олег Точенюк

| 28 декабря 2019, 15:53

Игорь Плужников 26 декабря 2019, 16:48

Проблема в различных требоваяних регулирующих органов (законодательство, бух и налоговый учет) в каждой стране. Что хорошо для одних, может не работать для других. Хорошо если не работает, а если сломали то, что работало? Правильно сказали, для такой скорости внедрения команда должна быть самодостаточной. А представьте, что 3-4 команды параллельно работают на 3-4 разных страны над схожими задачами. Какова вероятность, что они что-то сломают друг другу? Или будут решать схожую задачу, но разными способами. Тут никак без синхронизации. А синхронизация это значительное увеличение команды внедрения и усложнение процессов, увеличение сроков из-за согласования. А что если ваша система объединяет 50 стран из них 10 стран в стадии разработки? Кто будет проверять решение на совместимость с другими 40 странами?

Хороший ответ. Можно я буду его приводить как пример ответа, который показывает, как можно ответить на то что не спрашивали?

0

Что такое SAP Enhancement Packages? (2)

Комментарий от

Вячеслав Шиболов

| 26 декабря 2019, 19:59

Олег Точенюк 26 декабря 2019, 13:41

Ну это несколько устарело... сап вроде как больше не продает ECC, а вот в S/4 снова появились версии :-) и все пошло по кругу.

Олег, согласен.
Но с другой стороны, не все же только на последних версиях сидят. Веер версий, работающих даже в странах бывшего СНГ, очень широк - от SAP R/3 4.0 до S/4HANA.

0

Методологии SCRUM, Agile, Kanban для управления SAP проектами (8)

Комментарий от

Игорь Плужников

| 26 декабря 2019, 16:48

Олег Точенюк 26 декабря 2019, 13:45

Глобальные компании - нет - На сколько компания начинает быть глобальной, что для нее да переходит в нет?

Проблема в различных требоваяних регулирующих органов (законодательство, бух и налоговый учет) в каждой стране. Что хорошо для одних, может не работать для других. Хорошо если не работает, а если сломали то, что работало? Правильно сказали, для такой скорости внедрения команда должна быть самодостаточной. А представьте, что 3-4 команды параллельно работают на 3-4 разных страны над схожими задачами. Какова вероятность, что они что-то сломают друг другу? Или будут решать схожую задачу, но разными способами. Тут никак без синхронизации. А синхронизация это значительное увеличение команды внедрения и усложнение процессов, увеличение сроков из-за согласования. А что если ваша система объединяет 50 стран из них 10 стран в стадии разработки? Кто будет проверять решение на совместимость с другими 40 странами?

0

Методологии SCRUM, Agile, Kanban для управления SAP проектами (8)

Комментарий от

Олег Точенюк

| 26 декабря 2019, 13:45

Игорь Плужников 24 декабря 2019, 12:33

Свежий взгляд это всегда хорошо! Поэтому прототипизация проекта - да. Маленькие компании - да. Гринфилд проекты - да, но зависит от размера. Глобальные компании - нет. Браунфилд проекты - скорее нет. В итоге все равно всё скатывается к ватерфольной модели

Глобальные компании - нет - На сколько компания начинает быть глобальной, что для нее да переходит в нет?

0

Что такое SAP Enhancement Packages? (2)

Комментарий от

Олег Точенюк

| 26 декабря 2019, 13:41

Ну это несколько устарело... сап вроде как больше не продает ECC, а вот в S/4 снова появились версии :-) и все пошло по кругу.

0

Методологии SCRUM, Agile, Kanban для управления SAP проектами (8)

Комментарий от

Иван Тюменьев

| 24 декабря 2019, 16:57

Большое спасибо за статью. Уже не первый год внедряю скрам/канбан на проектах в SAP и не только. В статье, как мне кажется, упущена самые главные преимущества канбана/скрама над вотерфолом - это итеративность и инкрементальность процесса. То есть, что в каждый оговоренный срок (спринт) выдаётся работоспособный продукт, который далее улетает в продакшн и им начинают пользоваться конечные юзеры. Если этого не происходит и конечные пользователи получают продукт в конце проекта - то смысла намазывать какую-либо методологию нет. В этом и заключается основная ценность.
Ещё вы пишите про команды консультантов/программистов. Опять же команда сама по себе должна быть самодостаточной. Иначе остаются все те же самые проблемы вотерфола.

Из своего опыта добавлю, что скрам и его производные (Нексус, например) отлично подходят для проектов с нуля. Как и канбан, если у участников не полная занятость на проекте.
Канбан в свою очередь отлично ложится на отдел сопровождения уже готовых продуктов и на базисников.

Если вдруг появились вопросы - всегда рад проконсультировать лично (:

0

Методологии SCRUM, Agile, Kanban для управления SAP проектами (8)

Комментарий от

Игорь Плужников

| 24 декабря 2019, 12:33

Свежий взгляд это всегда хорошо! Поэтому прототипизация проекта - да. Маленькие компании - да. Гринфилд проекты - да, но зависит от размера. Глобальные компании - нет. Браунфилд проекты - скорее нет. В итоге все равно всё скатывается к ватерфольной модели

0

Век живи, век учись! - I (1)

Комментарий от

Дмитрий Бондарев

| 17 декабря 2019, 16:59

А если взглянуть в ядро систем(на Unix подобных, про Windows не скажу), то там обнаружится аналогичная утилитка с потрясающе похожим названием: sappfpar

И кроме описания параметров сия утилитка умеет чекать профили систем на корректность и рассчитывать размер необходимой для системы памяти(после того, как вы меняете параметры в профиле системы).

Желающие подробнее ознакомиться, могут запустить примерно так:
sidadm> ./sappfpar -h

0

VALUE, FOR и TABLE EXPRTESSIONS – ABAP 740 (17)

Комментарий от

Олег Точенюк

| 12 декабря 2019, 15:05

Сергей Левченко 13 июля 2017, 11:31

Олег, лучше напиши какие могут быть проблемы. Воспитание учителей неблагодарный труд. :)
Вообше непонятно, зачем АБАПу новые операторы, если все "старые" языки пошли в библиотеки.

С уважением
Сергей

Зачем новые? Скажем так многое стало более удобно. Просто нужно понимать техническую сторону реализации. Скажем так конструкция вида:

LOOP AT <таблица> INTO data(<строка>).
ENDLOOP.

намного удобнее и проще чем отдельно объявление строки заголовка.

Или заполнение таблицы через VALUE тоже как мне кажется удобнее и проще. Так что смысл есть.

0

Переоценка: отражение процесса в SAP (4)

Комментарий от

Екатерина Новикова

| 11 декабря 2019, 16:12

Добрый день! А как сделать оценку Сальдо ГК на произвольное число? Не на конец периода? Ведь в программе предусмотрена возможность такая? Реально переоценивается все сальдо на конец периода не смотря на заданную дату.

0

Знакомство с компонентом SAP PPM (7)

Комментарий от

Елена Конищева

| 06 декабря 2019, 09:02

Добрый день!
Не могли бы подсказать кто впервые внедрил SAP PPM в России?

0

VALUE, FOR и TABLE EXPRTESSIONS – ABAP 740 (17)

Комментарий от

Олег Башкатов

| 06 декабря 2019, 06:20

Сергей Плаксин 21 июля 2017, 11:47

К тому же для конструкции:
WRITE: /
itab_multi_comp[ kunnr = '123' ]-ort01.
нельзя будет забывать писать
TRY.
CATCH CX_SY_ITAB_LINE_NOT_FOUND.
ENDTRY.
Иначе, приведет к неминуемому дампу, если такой записи во внутренней таблице нет.

можно так
ls_line = VALUE #( lt_tab[ f1 = 'NOT_EXIST' ] OPTIONAL ).

тогда не нужны проверки на исключение.

0

Рубрика

Формат материала

Курсы и тренинги

Программирование

Логистика

Персонал

Программирование