Способов добавления текстовых полей в отчёты

Одна из настойчивых просьб “бизнеса” – это просьбы создать дополнительные поля в отчёте. Иногда в них выводится текстовая информация, взамен SAP-овских кодов, иногда это выборка дополнительных данных из связанных документов. Реализовать эту просьбу с точки зрения программного кода можно различными способами. В рамках этой статьи я рассмотрю несколько возможных способов реализации соответствующей доработки. Критерием эффективности будет быстродействие и простота реализации, с точки зрения программирования.

Для примера, будем рассматривать выборку данных из документов движения материалов за год. В качестве текстового поля, которое мы будем заполнять, будет поле “Краткий текст материала” на языке, указанном при входе в мандант. Результатом выборки должна стать таблица, приведенная на Рис.1.

Рис.1 (Структура итоговой таблицы)

В качестве основной выборки документов материалов будем рассматривать следующую конструкцию (Рис.2).

Рис.2 (Основная выборка)

Первый способ реализации - select single.

Программный код данного способа выборки приведен на Рис.3. Динамические характеристики (анализ) данного способа выборки приведены на Рис.4 и 5.

Рис.3 (Конструкция select single)

Рис.4 (Конструкция select single – динамический анализ)

Рис.5 (Конструкция select single – ранговый список)

Суть способа – выборка текстов для каждой записи основной выборки (в отчёт) «отдельным select-ом».

Такой способ является самым простым способом добавления текстового поля в отчёт (и не только текстового). Нет ничего проще, чем перед выводом таблицы в ALV пройтись по ней loop-ом и выполнить N-ое количество select-ов. Часто программы, которые в течение длительного времени дорабатываются различными программистами, обрастают большим количеством дополнительных выборок перед самим выводом в ALV, которые частично дублируют/заменяют выборки написанные изначально.

Резюмируя все вышесказанное, можем выделить следующие положительные и отрицательные стороны предложенного способа заполнения текстовых полей:

Плюсы:

1. Простота реализации с точки зрения программирования.
2. Хорошая скорость реализации задачи добавления полей.

Минусы:

1. Наличие большого количества повторяющихся «select-ов» и для случая, когда в выборке документов материалов встречается небольшое количество различных номеров ОЗМ.
2. Неоптимальность, с точки зрения количества обращений к БД.
3. Слишком большое время построения отчёта.

Способ второй - JOIN.

Программный код данного способа выборки приведен на Рис.6. Динамические характеристики данного способа выборки приведены на Рис.7 и 8.

Рис.6 (Конструкция с join)

Рис.7 (Конструкция с join – динамический анализ)

Рис.8 (Конструкция с join – ранговый список)

Суть способа – объединение выборки текстов с выборкой из основных таблиц.

Этот способ является значительно более удачным решением, с точки зрения динамических характеристик. Выборка всех данных выполняется за один select. Так же не менее важным фактом является то, что при использовании этого метода вся “основная работа” происходит исключительно на сервере БД (это видно из временной диаграммы) и не требуется никаких дополнительных преобразований данных на сервере приложений.

Резюмируя все вышесказанное, можем выделить следующие положительные и отрицательные стороны этого способа заполнения текстовых полей:

Плюсы:

1. Простота реализации, с точки зрения программирования.
2. Простота добавления полей.
3. Оптимальность, с точки зрения количества обращений к БД.
4. Приемлемое время построения отчёта

Минусы:

1. Существует ограничение на максимальное количество соединяемых таблиц в select-е.
2. Перенос нагрузки по комбинированию данных с сервера приложений на сервер БД.

Способ  третий - select single с буферизацией.

Программный код этого способа выборки приведен на Рис.9. Динамические характеристики данного способа выборки приведены на Рис.10 и 11.

Рис.9 (Конструкция “select single с буферизацией”)

Рис.10 (Конструкция select single с буферизацией – динамический анализ)

Рис.11 (Конструкция select