"избежать существующих сложностей, возникающих при распараллеливании программ в ABAP" - А какие сложности то? Оформить вызов RFC и возвратную процедуру/метод написать? Честно не понял в чем біыли найдены сложности сложности? Ни разу не возникало если честно. Хотя в реальности раза 3 использовал параллельное выполнение.

Александр, спасибо за хорошие вопросы.
На счет примеров задач:
Могу привести примеры из модуля HCM. Пожалуй одна из самых распространенных задач это сбор какой-либо информации по сотрудникам и вывод ее, например, в MS Excel. Т.е. необходимо создать отчет. Время выполнения отчета в основном будет зависеть от количества задействованных процессов, количества обрабатываемых сотрудников и алгоритма считывания информации. Поэтому строгих цифр выигрыша в производительности привести не получится. Все очень зависит от конкретной ситуации. На практике был отчет, который до распараллеливания выполнялся более 4 часов, после распараллеливания ~15 минут.
По вопросам:
1. Да, процент выполненных задач выводится

2. На сколько я понял, вы имеете в виду ноты 734205 и 710920.
Я посмотрел код SPTA Framework'а, который используется в API и в нем, перед вызовом CALL FUNCTION STARTING NEW TASK нет проверки того, что еще есть свободные сеансы пользовательского интерфейса. Т.е. это ограничение стандартного фреймворка, и расширять его пока кажется плохой идеей. Добавил описание этого ограничения в документацию на GitHub.

Интересная библиотека, Виктор, спасибо. Хочется еще услышать примеры реальных задач и цифр в выигрыше в производительности. Также есть несколько вопросов:
1. Может ли библиотека выводить в строке состояния процент выполненных задач?
2. Как насчет распараллеливания пакетного ввода? Там помимо ограничения максимального количества задач нужно проверять еще доступные диалоги, иначе будут дампы если пользователь решит открыть еще один режим во время выполнения параллельных операций.

Ну вот картинки исправили, все должно отображаться.

Это в большей части рекомендации вендора

Олег, это не статья, но целый научный труд :) Спасибо за подробные разъяснения, за рассмотрение разных подходов, объём проделанной работы поражает. Что побудило тебя так глубоко погрузиться в вопрос?
 
P.S. Какое-то время назад тоже пользовался нечётким поиском. Был проект по распознаванию отсканированных счетов-фактур, использовал нечёткий поиск для поиска материалов по наименованию. Cэкономили немало времени и сберегли человеческие нервы :) Наверное, тоже изложу свой наколеночный вариант в статье...

Вау, новый сайт очень крутой!

Думается, что речь идет о создании/управлении признаками через транзакцию CT04. Вы можете указать длину признака, возможные значения, а также можете "прикрутить" даже функциональные модули проверки.

При создании точек измерений/документов измерений система воспринимает только признаки с цифровым форматом. В статье указано, что ...Измеряемый параметр может быть логической величиной (да/нет, плохо/хорошо). Как это возможно поднастроить?