Даже если использовать треть диалогов для параллельных задач, можно в 8 раз ускорить некоторые процессы. Для некоторых операций это будет серьезным увеличением.

Ну например так:
MAX_PBT_WPS = 24
FREE_PBT_WPS = 22 (на момент запуска)
 
Пользователей скажем так где-то 1100-1200, понятно что активных гораздо меньше. Система S/4

Да, диалогов. А у вас какие значения вернет SPBT_INITIALIZE в продуктиве?
Насчет пользователей не располагаю достоверной информацией.

Диалогов? 100 процессов не попадалось если честно, обычно гораздо скромнее. Кстати это какое количество пользователей у вас в системе, если не секрет, что более 100 диалогов открыто?

Ограничение группы серверов не более 25% от общего количества процессов. Всего более 100 процессов. Это разве много?

Хорошая у вас система, с сорока свободными процессами и еще наверное плюс десятком дополнительных, на других пользователей, пока программа выполняется :-)

Если 5-8 часов разделить на 30-40 свободных процессов, получится 7-16 минут.

Чего-то у меня цифры не бьются. Например на установку статуса пусть уходит 1 секунда, и время закрытия 5 часов итого за это время при последовательном закрытии у тебя закрывается 5 * 3600 = 18 000 заказов. После распараллеливания, заказ как зарывался за 1 секунду так и будет закрываться, что его параллельно, что последовательно грузить (бапишке фиолетово она в своем процессе отработает необходимое ей время как ты ее не крути). По твоим словам, теперь это все стало отрабатывать за пару минут, ну пусть это будет 5 минут для ровности. Итого у тебя каждую минуту закрывается сколько? Правильно 3600 / 5 = 720 заказов. Короче я в своей жизни систему с 720 свободными процессами не видел еще, твоя видимо первая будет, ну это чтобы оно таки за пару, точнее 5 минут отработало. В общем если бы была реальная статистика с рабочей системы приведена, было бы чуть интереснее. В свое время когда такое делал я просто привел цифры, чтение 120 000 документов:
 
Паралельно 3 процесса: 11 520 002 милисекунд
Последовательно : 20 632 688 милисекунд
 
А ну и сейчас перформы уже не модно Василий К. придет будет говорить, что это не правильное программирование :-), на классах параллельность выглядит чуток интереснее и красивее в реализации, программа обработки выглядит типа так:
LOOP AT <по каким-то объектам которые надо обработать>.
lcl->read( ).    "Прочитали что надо обработать в процесе
lcl->process( ). "Запустили процесс обработки
lcl->wait( ).    "Ждем если нет свободных процессов, иначе идем на следующий шаг.
ENDLOOP.

а можно вопрос немного переиначу:
что делать, если такой человек уже принят? и он уже формирует архитектуру и выдает ТЗ и уверен, что он прав, и уверяет других, что так лучше?
и там уже не 2 + 2 = 5, там 2 + 2 = 'ЛучшийВмиреОтвет подбери себе сам и с музыкой'.

Ну что же раз желающих дать правильный ответ нет, или они очень заняты, напишу почему нет. В системе S/4 как и в предыдущих системах SAP ECC, завод всегда однозначно связан с балансовой единицей, через связку таблиц T001W - T001K - T001 следовательно, если кто-то делает таблицу, где ключами выступают поля БЕ + Завод, этим самым человек показывает свое абсолютное непонимание схемы БД в части логистики, а с другой стороны, ну раз он использует в примере, такую связку, то видимо он представляется всем как специалист по абап в области логистики, коим по моему мнению он не является ни в каком виде. Вот поэтому я не взял бы на работу такого абапера, который не понимает базовых основ в системе в той функциональности на которую он по видимому претендует. Ну это тоже самое, что математик пишет 2 + 2 = 5, на вопрос продемонстрировать операцию сложения. Как говорится а что тут такого, мы же про знак плюс, а не правильность написанного действия.

Если человек делает такую таблицу, не возьму, потому что... ну короче вы тоже похоже не поняли в чем проблема? Это знаете как для примера как выглядит знак сложения в арифметике написать 2 + 2 = 5, потому что мы сейчас не об правильности суммирования, а о демонстрации как выглядит знак суммирования. Я правильно вас понял, вы такого математика возьмете, так как ну подумаешь, что оно там написало, оно же знак сложения демонстрировало, да?

А разве для демонстрации программы должна быть "правильная" таблица?
Программистов, использующих foo и bar в примерах тоже на работу не возьмете? :)

Интересная ссылка на программу автор которой абап освоил (ну в какой-то мере), а вот структуру/схему таблиц БД с которой собственно говоря он работает - нет. Так сказать образец абапера которого я бы на работу брать не рекомендовал, а то ведь назетит всякой ерунды, а вам потом с этим жить. Можете на собеседовании приводить пример таблицы автора ZTEST с вопросом, что в этой таблице не так. Если ничего не ответит, переходите к следующему.
 
Пока писать сам, что не так, не буду, посмотрю на варианты от читателей :-). Так сказать какие могут быть варианты.

Я против редактирования таблиц подобными способами, но иногда возникают исключения. Пример из личного опыта. Был перенос запроса с корректировкой выполняемой программы. Возник дамп, образовалась неконсистентность данных. Требовалось оперативно поправить статусы в документах для исправления ошибок.
P.S: Если нет прав на отладку, можно воспользоваться аналогом SE16N: sapboard.ru/forum/viewtopic.php и abap4.ru/zse16n.html

Почему рисунки не отображаются?

Почему рисунки не отображаются?