Статья полезная, но, на мой взгляд, не достаточно подробная.
 
Во-первых, перед активацией трассировки можно нажать на кнопку "Общие фильтры" и указать пользователя или транзакцию, для которой активируем трассировку. Либо при анализе журнала нужно указать пользователя, на котором тестируем роли.
 
Во-вторых, про то как анализировать полученный журнал не написано ничего.
 
В столбце "Объект" приведен объект полномочий и справа результат проверки. Если RC=0, то проверка прошла успешно - свала по данному полномочию нет, ищем дальше. В столбце "Текст" указаны поля объекта полномочий со значениями, которые проверялись.
 
У одного из заказчиков журнал с трассировкой хранился не более 30 минут. Не знаю, от чего это зависит (спец.настройки или стандарт), но рекомендую делать анализ сразу, а не через день.
 
Еще полезные транзакции:
STAUTHTRACE - Трассировка полномочий
SU22 - Ведение предложений полномочий (SAP) - Можно посмотреть какие полномочия могут вызываться в транзакции (стандарт)

К сожалению общий отчет, работающий с нормальной (удовлетворительной) производительностью, построить нельзя. Можно, более менее, построить отчет под конкретную реализацию, конкретного проекта, что к сожалению, делают практически на всех проектах.

Запас на дату и оборотную ведомость по запасам в разрезах складов, партий и особых запасов можно настроить в информационной системе логистики (ИСЛ). Тогда отчёт получается не таким уж тяжелым в плане вычислительных ресурсов и очень даже точным - до копейки с FS10N. Правда, придётся выполнить пару доработок в user-exit-ах.

прошу прощения, не могу отредактировать предыдущее сообщение.
Все пишут после внедрения оборотки - это недоработка Российского подразделения SAP. Требования пользователей логичны - соблюдение законодательства и потребность в таких отчетах есть на всей территории России. Если отчеты не логичны, выпустите ноту, разберитесь с законодателями. Если требования логичны - напишите фирменный отчет, который должен удовлетворять законодателей, дайте методические указания для получения такого отчета.
Мы не являемся сторонниками Z разработок, но мы вынуждены ABAPить.Поверьте, нам есть чем заняться на предприятии другим, чем писать оборотки. В результате супертяжелые , неоптимизированные оборотки работают плохо, мешают продуктивной работе , но удовлетворяют пользователей.
Если пользователям надо получить такой отчет, они все равно его будут делать, с САПом или без.
Имея во владении такую мощную систему и за такое количество времени стыдно не решить проблему с оборотками.

Уткнулся я тут в ограниченность полей стандартных структур, и уж чуть было не начал сочинять неведомо что, и тут - ТАДАМ! - эта замечательная статья. Сердечное спасибо, uukrul!  :-)

А при чем здесь S/4HANA? Для красного словца?

Спасибо за статью. А как с разрывами страниц для печати в данной технологии? Можно ли ими управлять без VBA?

Добрый день, Екатерина!
 
Хорошая новость, что Вы не боитесь публиковать свои материалы, дорогу осилит идущий.
Плохая новость, что публикация условно бесполезна для большинства читателей, так как она вырвана из какого-то нужного всем читателям контекста.
Начнем с названия статьи - я что-то упустил в продуктовой линейке SAP, ах нет, это техническое название системы в Вашем проекте.
Примеры транзакций и таблиц, которые на Z - их нет в моей системе.
Из всего я понял, что SAPRUN делает какой то проект по юридически значимого СЭД, который может оказаться полезным публике?

Добрый день, Олег. Просьба не "хренеть"..., а придерживаться делового стиля в написании своих эмоциональных комментариев.