Добрый день,
прошу прощения, а как можно создать "подробное описание" при создании Сообщений посредству Direct Input с использованием LSMW?
Если в настройках определен диапазон номеров, и при создании Сообщений, код Сообщения присваивается системой, то описанный Вами 2-х уровневый метод не подойдёт. Можете мне помочь консультацией?
 
С уважением, Роман

LSMW порождает код. По сравнению с "порожденным кодом от LSMW" Ваш код я назвал оптимизированным. Поэтому такое слово.
 
В любом случае, называйте как хотите - Ваш код :-)
 
На мой взгляд, в SAP нет панацеи в принципе. И уж тем более, LSMW не претендует на это звание, даже в части пакетной загрузки.
Особенно, если понимать SAP в широком смысле, а не только SAP ERP.
 
Цель моих статей про LSWM - рассказать про использование этого инструмента.
Решение о его эффективности каждый консультант будет принимать самостоятельно. я считаю, что на проектах достаточное количество случаев, когда инструмент LSMW эффективен; конечно, много случаев когда лучше использовать другие подходы.
 
PS. а тексты не считаются?
это не в довесок к LSMW, в довесок к LSWM Direct Input. Помимо Direct Input, с готовыми структурами еще есть BAPI и IDOC.
 
PPS. Проясните, пожалуйста, с отчеством.

Всё зависит от проекта. Перевод работающей системы на новую платформу это всегда сложно, а с SAP HANA особенно. Новая парадигма практически. Поэтому согласен. И BW и ERP, все будет не просто.

"Соответственно, систему SAP BW проще перевести на BW4/HANA, ERP сложнее."
Я бы поспорил, учитывая что переписывать надо практически весь Z-abap, переделывать большинство потоков с 0,а SEM-BCS более не поддерживается.

Добрый день,
1. Дополню
есть функционалы для сравнения таблиц между системами.
Транзакции SCU0, OY19 sap note 91096.
Это точно поможет понять разницу в настройках.
 
2. очень интересует вопрос о контроле неавторизованных изменениях,
т.е. например, внесения изменения в настройку под отладчиком, напрямую в таблицу.

Кандидатам на базис или и функциональным консультантам?

Олег, я упомянул в статье про более изощренные варианты:
"когда нечто подобное, описанному в примере, происходит с документом, при сохранении которого запускается цепочка документов и различные перерасчеты?"
Требовался пример простой.
И кстати, вопрос по SM12 был обычно первый, а иногда и единственный, который я задавал кандидатам ;)

Вот если сразу, взять и перейти на Oracle 12 с 11 версии, то далеко не у всех после этого ABAP системы стартуют, так что замечание насчёт  необходимости проверки использования механизма SSFS на мой взгляд необходимо...

===
И было бы неплохо, если бы создатели системы предусмотрели при удалении записи блокировки в SM12 автоматическое удаление сеанса
===
Ну, что вам сказать, уровень неожиданной смертности среди базиса может значительно повыситься, после реализации этой "неплохи" :-) Кстати пример не очень, как говорил господин Григорий Остер, надо копать глубже. Вы при проводке, например отпуска запаса, блокировку с ОЗМ так снимите и в параллельной сессии еще один документ проведите, а потом первый сохраните, это будет гораздо веселее :-)

F.05 только по открытым позициям делает переоценку. Описанный выше t-code учитывает уже выровненные.