SAP Форум 2012 - Москва
Банковская секция форума
В этом году SAP отмечает 40 лет с момента создания и 20 лет выхода на Российский рынок. Основные драйверы SAP в этом году – развитие мобильных решений и дальнейшее расширение использования in-memory технологии SAP HANA.
На форуме, прошедшем 23.05.2012, SAP CIS организовала отдельную сессию, посвященную инновациям в банковском секторе. Было представлено 6 докладов на различные темы. Общее впечатление от форума очень позитивное.
Михаил Логинов, во вводном слове, кратко рассказал о текущих проектах в Сбербанке России, Центральном банке, Промсвязьбанке, ВТБ24 и в Альфа-страховании. Дал информацию о тех направлениях, которые SAP развивает на локальном банковском рынке – управление рисками, МСФО, РСБУ. Также активно развивается решение для страховых компаний.
В данный момент в SAP CIS идет проект локализации SAP под требования, предъявляемые к коммерческим банкам. Это длительный проект с большим бюджетом. Но об этом вендор расскажет позже, в отдельном пресс-релизе.
Последний мессидж был о том, что компания SAP концентрируется на том, чтобы проекты стартовали и на первом месте - удовлетворенность клиентов. Также много усилий тратится на формирование SAP экосистемы.
Александр Шифрин, эксперт SAP, рассказал про аналитическую платформу SAP для управления рисками и удовлетворения требований регулятора. Идет процесс ужесточения регуляторные требования во всем мире и SAP готов предложить продукты для соответствия требованиям Basel II и Basel III, а также для управления кредитными рисками, проведения стресс-тестирования, управления рисками ликвидности и операционными рисками. Были описаны такие продукты, как SAP Enterprice Risk Reporting 2.0 и SAP Bank Analyzer.
Больше всего понравилась информация, что во 2-й половине 2013 года будет презентована новая версия SAP
Если хотите прочитать статью полностью и оставить свои комментарии присоединяйтесь к sapland
ЗарегистрироватьсяУ вас уже есть учетная запись?
Войти
Обсуждения
4
Комментарий от
Олег Точенюк
| 31 мая 2012, 16:31
Необходимо проводить обучения, презентовать мировые практики. Здесь специалисты мыслят категориями счетов. SAP построен на иной модели,
---
Ага а знаете во что это выльется? Сделают как и в ERP категории счетов и т.д. и назовут это решением для страны и на этом все и закончится. Потому что переучивать сложно и долго, а продать надо сейчас и быстро и в итоге в ERP имеем оборотно-сальдовые ведомости, корреспонденцию счетов и еще кучу всякой ерунды для тех кто мыслит категориями счетов и не собирается мыслить по другому.
Комментарий от
Александр Жохов
| 14 июня 2012, 15:32
1. Что Вы имеете ввиду под готовностью рынка к новым продуктам? Проявления интереса к новым технологическим решениям и системам со стороны потенциальных заказчиков? Так эти проявления были практически всегда, и тема "заменить АБС nnnn на АБС хххх ", наверное, может быть отнесена к разряду вечных. Или появились какие-то более значимые основания, позволяющие говорить о возросших рыночных перспективах зарубежных вендоров класса SAP?
2. А еще, наверное, будут вопросы про поддержку и адаптацию системы к указаниям ЦБ, которые вводятся "с момента получения настоящего письма". Как правило, эти вопросы сводятся к одному: "Через сколько времени Вы можете это сделать?". Интересно, как с этой точки зрения будет выглядеть решение от SAP по сравнению с системами местного производства.
3. В банке, в том числе и в российском, много разных специалистов и все они решают разные задачи, используя при этом разные понятия и категории. Для каких-то задач счета бухгалтерского учета - самый подходящий инструмент (в отчетности РСБУ куда же без них!), а для каких-то более естественным выглядит использование понятий "сделка" или "бизнес-операция". О какой же ломке стереотипов идет речь? Ведь в АБС российских вендоров давно и успешно используются как модель основанная на счетах бухгалтерского учета, так и сделочная модель.
Комментарий от
Андрей Ржаксинский
| 14 июня 2012, 17:59
Олег Точенюк 31 мая 2012, 16:31
---
Необходимо проводить обучения, презентовать мировые практики. Здесь специалисты мыслят категориями счетов. SAP построен на иной модели,
---
Ага а знаете во что это выльется? Сделают как и в ERP категории счетов и т.д. и назовут это решением для страны и на этом все и закончится. Потому что переучивать сложно и долго, а продать надо сейчас и быстро и в итоге в ERP имеем оборотно-сальдовые ведомости, корреспонденцию счетов и еще кучу всякой ерунды для тех кто мыслит категориями счетов и не собирается мыслить по другому.
Второй - потребность в капитализации и подготовка к IPO ряда банков. К отчетности, предоставляемой иностранным акционерам будут предъявляться международные требования и стандарты. И здесь внедрение новых продуктов, смена учётной политики неизбежна.
Комментарий от
Андрей Ржаксинский
| 14 июня 2012, 18:22
Александр Жохов 14 июня 2012, 15:32
Интересный обзор. И выводы тоже интересные, хотя и вызывают некоторые вопросы:
1. Что Вы имеете ввиду под готовностью рынка к новым продуктам? Проявления интереса к новым технологическим решениям и системам со стороны потенциальных заказчиков? Так эти проявления были практически всегда, и тема "заменить АБС nnnn на АБС хххх ", наверное, может быть отнесена к разряду вечных. Или появились какие-то более значимые основания, позволяющие говорить о возросших рыночных перспективах зарубежных вендоров класса SAP?
2. А еще, наверное, будут вопросы про поддержку и адаптацию системы к указаниям ЦБ, которые вводятся "с момента получения настоящего письма". Как правило, эти вопросы сводятся к одному: "Через сколько времени Вы можете это сделать?". Интересно, как с этой точки зрения будет выглядеть решение от SAP по сравнению с системами местного производства.
3. В банке, в том числе и в российском, много разных специалистов и все они решают разные задачи, используя при этом разные понятия и категории. Для каких-то задач счета бухгалтерского учета - самый подходящий инструмент (в отчетности РСБУ куда же без них!), а для каких-то более естественным выглядит использование понятий "сделка" или "бизнес-операция". О какой же ломке стереотипов идет речь? Ведь в АБС российских вендоров давно и успешно используются как модель основанная на счетах бухгалтерского учета, так и сделочная модель.
Вы задаёте совершенно правильные вопросы. И моя позиция не на стороне банков и не на стороне вендора. Я озвучил лишь свои личные выводы.
1. Грядет ВТО, глобализация, акционирование, смена собственников. Иностранные системы - это неизбежность. Моё внутреннее ощущение, что локальные банковские решения идеологически отстали на 7-10 лет. Некоторые системы только недавно реализовали SOA архитектуру или перешли к сделочной модели. В большинстве своём, местные АБС стараются следовать за регулятором, а не за общемировыми практиками.
2. Как я понял из общения во время форума, требования 2332-У по отчетности SAP готов отдать на откуп локальным партнерам, которые имеют методологию и наработки. И они же будут реагировать на указания ЦБ, "актуальные со вчерашнего дня". Сам же SAP сконцентрирован на продаже высокопроизводительных решений типа SAP HANA, решений по управлению рисками, лимитами, на транзакционной системе. То, что будет востребовано во всем мире.
3. И здесь согласен с Вами. Каждый банк уникален. Есть хорошие и современные, а есть те, где exсel - главный инструмент. Где-то моносистема, а где-то "зоопарк" из систем. И где-то владельцы могут прийти к решению не обновить российскую АБС на новую версию, а внедрить продукт другого уровня. SAP - всё таки больше бренд. И бренд продаваемый. И то, что у банка хватило сил и ресурсов, чтобы внедрить такой продукт, уже покажет уровень и качество менеджмента.
Я надеюсь, что к этой дискуссии присоединятся представители самого вендора и исправят некоторые заблуждения.