Ну что, программа-минимум уже выполнена - разработаны и отчетность, и дашборд ;)
Было бы интересно увидеть рано или поздно 1-2 примера отчетов, на основе которых можно увидеть некие ранее скрытые тенденции/закономерности, и/или принять некое управленческое решение.

Voila.
 
Специалист имел самое приблизительное представление о SAP BO.
 
Преимущества для нас я уже отмечал. Не хочу приуменьшать IBM Cognos, но SAP оказался дружелюбней.

Евгений, я ничего не имею против выбора вами SAP BO. Мне просто хочется увидеть (из спортивного интереса, и поскольку проект в ваш проходит в формате развлекательного реалити-шоу) 1 или несколько примеров преимуществ SAP BO над IBM Cognos BI. Можно ли посмотреть внешний вид отчета, который удалось сделать за 15 минут в SAP BO (без конфиденциальных цифр)? Это была простая кросс-таблица, или навороченный многостраничный отчет? И хотелось бы уточнить, ваш специалист имел опыт работы и с SAP BO, и с IBM Cognos BI, или он был знаком только с SAP BO?
Мне приходилось делать первые отчеты в IBM Cognos BI и через 5 минут после инсталляции. Но понятно, что в связи с небольшим масштабом и бюджетом вашего проекта, у вас не было причины привлекать к проекту специалистов с подобным опытом ;)

Александр,
Мы с Евгением и другими коллегами, которые работают на этом проекте, знакомы уже очень много лет, пива вместе выпили немало. В основном мы с ними на предыдущих местах работы занимались темой Cognos. Поэтому мне интересно узнать у них мнение о другой аналитической системе.
Часто бывает, что проект выполняется не очень профессионально, не на лучшем программном продукте, но при этом и задачи заказчиком ставятся несложные, базовые. Поэтому такие проекты ощущаются успешными. При этом есть компании, которые более серьезно относятся к вопросам аналитических систем, вкладывают в это больше ресурсов, привлекают более опытных специалистов, делают более продвинутые аналитические модели. Это им ИНОГДА помогает становиться лидерами рынка. Если бы все были одинаково опытными и продвинутыми - жить было бы не так интересно ;)

Юрий,
мы же видим, что они же внедряют "на коленке".
Они же умные , это дураки книги читают (по Чехову), планы составляют и отчеты пишут, а у умных есть проблема, они подумали и решили эту проблему.
Не уже ли Вы думаете, что они как то документировали процесс выбора. "Пацанам" этого не надо, пусть "ботаники" бумажки пишут и методиками пользуются.
Уже неделя, как проект идет, а еще ни одного документа не выложены, одни "тинейджерские" утверждения.

Юрий, мы (я) не против IBM Cognos, кому-то он нравится и подходит. Мы выбрали SAP BO. А пример (не функциональности, а скорее юзабилити) такой. Наш неспециалист построил первый отчет в ВО через 15 минут после инсталляции продукта на сервер. Cognos-у такое и не снилось (по крайней мере мне такое не удавалось).

Шикарно!
Записал в цитаты, не удаляйте свой пост, мы на эту тему прекрасную колонку напишем ... :-)

Юрий,
мы же видим, что они же внедряют "на коленке".
Они же умные , это дураки книги читают (по Чехову), планы составляют и отчеты пишут, а у умных есть проблема, они подумали и решили эту проблему.
Не уже ли Вы думаете, что они как то документировали процесс выбора. "Пацанам" этого не надо, пусть "ботаники" бумажки пишут и методиками пользуются.
Уже неделя, как проект идет, а еще ни одного документа не выложены, одни "тинейджерские" утверждения.

Насчет "накушались в прошлой жизни" и "личные предпочтения" - это понятно. А по функциональности, можете привести какие-либо примеры, где/в чем SAP BO показал себя лучше, чем IBM Cognos BI?

Scope =мероприятие,
time=время,
Cost=ресурсы.
 
Я в чем-то оБшибся?
 
Бюджет озвучивать никто не обещал. Обещали внедрение за 30 дней. Завтра выложу сводку по собранным требованиям пользователей.

Насчет "накушались в прошлой жизни" и "личные предпочтения" - это понятно. А по функциональности, можете привести какие-либо примеры, где/в чем SAP BO показал себя лучше, чем IBM Cognos BI?

Рассматривали IBM Cognos, QlikView, пару облачных решений (SaaS), ну и SAP BO.
Критерии выбора вполне стандарты:
- функционал продукта (таблицы, диаграммы, drill-down, drill-through, dashboards);
- совокупная стоимость владения;
- легкость внедрения, развития и поддержки;
- личные предпочтения выборщиков ))).
 
Cognos не выбрали, т.к. накушались им в прошлой жизни, да и политика IBM не радует.
 
QlikView не подошел по функционалу и стоимости.
 
SaaS - дороговато пока еще.
 
Весь софт предварительно тестировался нами на наших данных. выбирали больше полугода.
 
Т.е. все звезды сошлись на SAP BO.

Смогут. Ведь не у всех же еще есть такие внедрения! А кивать в сторону - это у нас запросто.

Было бы интересно узнать, как у вас проходил выбор программного продукта. Какие системы еще рассматривались, каковы были критерии сравнения, в чем SAP BO оказался лучше?

проект - это scope + time+ cost
Мы знаем только время, ни внятного scope ни бюджет нам не известен (за туманным стеклом, так сказать)

Было бы интересно узнать, как у вас проходил выбор программного продукта. Какие системы еще рассматривались, каковы были критерии сравнения, в чем SAP BO оказался лучше?

если имеется в виду, что для решения озвученных нами задач был выбран не тот продукт, то могу сказать, что выбирался он не 15 минут.
 
Если имеется в виду, что мы акцентировались не на тех задачах, так сила BI в том и заключается, что задачи можно расширять, уточнять или менять (жизнь-то не стоит на месте).
 
Так что если говорить в терминах города, то это мобильный модульный город.

Проект - это мероприятие, ограниченное по времени и ресурсам.
 
В нашем случае налицо и то, и другое. А то что с вашей помощью он станет "увеселительно-развлекательным", так ИМХО, это только в плюс.)))

Сегодня наступило прозрение!
Понял, что даст внедрение компании.
Вот такие истории http://www.dgl.ru/news/2011/11/502.html
благодаря внедренному софту не смогут повториться.