Юрий, мы (я) не против IBM Cognos, кому-то он нравится и подходит. Мы выбрали SAP BO. А пример (не функциональности, а скорее юзабилити) такой. Наш неспециалист построил первый отчет в ВО через 15 минут после инсталляции продукта на сервер. Cognos-у такое и не снилось (по крайней мере мне такое не удавалось).

Шикарно!
Записал в цитаты, не удаляйте свой пост, мы на эту тему прекрасную колонку напишем ... :-)

Юрий,
мы же видим, что они же внедряют "на коленке".
Они же умные , это дураки книги читают (по Чехову), планы составляют и отчеты пишут, а у умных есть проблема, они подумали и решили эту проблему.
Не уже ли Вы думаете, что они как то документировали процесс выбора. "Пацанам" этого не надо, пусть "ботаники" бумажки пишут и методиками пользуются.
Уже неделя, как проект идет, а еще ни одного документа не выложены, одни "тинейджерские" утверждения.

Насчет "накушались в прошлой жизни" и "личные предпочтения" - это понятно. А по функциональности, можете привести какие-либо примеры, где/в чем SAP BO показал себя лучше, чем IBM Cognos BI?

Scope =мероприятие,
time=время,
Cost=ресурсы.
 
Я в чем-то оБшибся?
 
Бюджет озвучивать никто не обещал. Обещали внедрение за 30 дней. Завтра выложу сводку по собранным требованиям пользователей.

Насчет "накушались в прошлой жизни" и "личные предпочтения" - это понятно. А по функциональности, можете привести какие-либо примеры, где/в чем SAP BO показал себя лучше, чем IBM Cognos BI?

Рассматривали IBM Cognos, QlikView, пару облачных решений (SaaS), ну и SAP BO.
Критерии выбора вполне стандарты:
- функционал продукта (таблицы, диаграммы, drill-down, drill-through, dashboards);
- совокупная стоимость владения;
- легкость внедрения, развития и поддержки;
- личные предпочтения выборщиков ))).
 
Cognos не выбрали, т.к. накушались им в прошлой жизни, да и политика IBM не радует.
 
QlikView не подошел по функционалу и стоимости.
 
SaaS - дороговато пока еще.
 
Весь софт предварительно тестировался нами на наших данных. выбирали больше полугода.
 
Т.е. все звезды сошлись на SAP BO.

Смогут. Ведь не у всех же еще есть такие внедрения! А кивать в сторону - это у нас запросто.

Было бы интересно узнать, как у вас проходил выбор программного продукта. Какие системы еще рассматривались, каковы были критерии сравнения, в чем SAP BO оказался лучше?

проект - это scope + time+ cost
Мы знаем только время, ни внятного scope ни бюджет нам не известен (за туманным стеклом, так сказать)

Было бы интересно узнать, как у вас проходил выбор программного продукта. Какие системы еще рассматривались, каковы были критерии сравнения, в чем SAP BO оказался лучше?

если имеется в виду, что для решения озвученных нами задач был выбран не тот продукт, то могу сказать, что выбирался он не 15 минут.
 
Если имеется в виду, что мы акцентировались не на тех задачах, так сила BI в том и заключается, что задачи можно расширять, уточнять или менять (жизнь-то не стоит на месте).
 
Так что если говорить в терминах города, то это мобильный модульный город.

Проект - это мероприятие, ограниченное по времени и ресурсам.
 
В нашем случае налицо и то, и другое. А то что с вашей помощью он станет "увеселительно-развлекательным", так ИМХО, это только в плюс.)))

Сегодня наступило прозрение!
Понял, что даст внедрение компании.
Вот такие истории http://www.dgl.ru/news/2011/11/502.html
благодаря внедренному софту не смогут повториться.

Ну если через два месяца окажется что город заложили не там, не тот и т.д. то стоимость этого внедрения как и города можно списать в убытки. Так что как бы не оказалось, что вы сейчас заложите не то и не там... А так как говорили в одном старом хорошем кино:
 
- Вам кажется что я легкомысленная?
- Поживем - увидим!

Такого термина мне встречать еще не приходилось ;) Если в вашу основную базу, базу CRM или 1С вводятся новые данные - то они мгновенно попадают и в Живую Витрину? Или Живая Витрина - это вьюшки, которые смотрят на ваши оперативные базы данных?

Мы работаем по схеме "Живая Витрина", хотя хранилище, конечно же, лучше. Т.к. витринная часть уже сделана, то ее нет в проекте естественным образом.

чуть выше в нашей дискуссии было сказано, что "В данном проекте мы работаем на "живых" данных и выбор этот осознанный". По другим сведениям, "разумеется мы будем делать витрину, а в недалекой перспективе, когда структура БД стабилизируется , перейдем к Хранилищу." Кому же верить? ;) Если вы будете делать витрину - то я не вижу этих работ в плане проекта.