Со стороны сбыта я с таким не сталкивался, а вот в закупках и на больших объемах это должно быть актуально

Да вот как раз расхождения между SAP и 1С из-за вот этой вот точности используемых чисел и возникают, ну по крайней мере в закупке, когда на той стороне документ рассчитан и напечатан в 1С.

Олег,
 
Я обращаю внимание на то, что значения будут "расходиться с калькулятором" когда пользователь проверяет значения в печатной форме, не обращая внимания на то, как они были расчитаны. В этом случае ошибки возникают в основном из-за округления до копеек на каждом шаге рассчета. Ошибки округления, связанные с точностью из-за типа переменной, также возможны, но, на мой взгляд, значительно реже.

Добрый день,
А четвертая часть будет?
Какая часть будет последняя?
 
Спасибо

По поводу: будут «расходится с калькулятором» - На самом деле все зависит от калькулятора. Стандартно калькулятор и библиотека расчетов 1С (до версии 8, сейчас не знаю как), считает суммы исходя из представления числа как float, а вот SAP считает исходя из представления double persistent, т.е. плавающая точка двойной точности, соответственно для калькулятора, ну если он более менее вменяемый, нужно переключить точность расчета, после чего расхождения с калькулятором уйдут. А вот что делать с 1С, не подскажу.

Вячеслав, добрый день!
Ссылка на часть II некорректна.

Спасибо!
Статья - супер!

Вячеслав, добрый день!
Относительно:
>> Запускается SAP Note Assistant через транзакцию SNOTE, которую надо вызывать в 000 манданте под английским языком.
поясните, плиз, чем это обусловлено? Есть какие-то указания со стороны SAP по этому поводу?
Я имел опыт установки SAP Note, но выполнял все это из системы DEV... вроде все работало... Может ли это сказать в дальнейшем?

Каковы сроки интеграции и как оценить стоимость интеграции??

Ну и замечательно, что настройка ЭБВ в S/4 не отличается от ERP. Нет необходимости писать статью, сравнивающую настройку ЭБВ в S/4 и в ERP.))
Про SPRO возможно напишу позднее подробную статью с соответствующим заголовком.

Илья, добрый день.
Вы пишите следующее: "Модульная структура предполагает, что модуль может использоваться в различных программах — это может быть и <....> ФМ для удаленного вызова. <....>
Для этих целей удобно использовать class-based exceptions. <....>  ФМ, вызываемый по RFC, может вернуть информацию об ошибке в виде сериализуемого текста и т.п."
 
Однако в ABAP Keyword Documentation указано, что "Exception.
Since class-based exceptions are currently not supported in remote-enabled function modules (RFM), classic exceptions still need to be implemented and handled for remote function calls (RFCs).
"
Противоречие. Или я Вас неправильно понял?