Евгений, добрый день.
Очень хорошая статья.
Предлагаю вам сравнить вашу программу со стандартной программой для этой цели: /SDF/CMO_TR_CHECK.
Насколько я могу судить на текущий момент у стандартной программы есть полезная возможность, которой пока нет в вашей: она также показывает в каком другом запросе есть недостающий вам объект.

Для того чтобы проверить будут ли проблемы с переносом, например в продуктивную систему необходимо сделать следующее:
 
1. Запускаем инспектор кода тр. SCI
2. Создаем набор объектов, в примере набор объектов называется TEST

На следующем экране указываем только дату удаления все остальное оставляем по умолчанию.
3. Далее создаем инспекцию.

Где указываем номер запроса(он может быть не деблокированным) и устанавливаем радибаттон напротив Запрос/Задача.

Далее в разделе вариант проверки оставляем галку только на «Проверка синт./Генерация», раскрываем и устанавливаем галки напротив всех пунктов этого раздела.
Дополняем пункт Syntax Check in Remote System используя кнопку, удаленной системой и указываем набор объектов сделанный в предыдущем шаге.

 
4.   Инспектор кода готов к тестированию объектов нашего запроса, нажимаем выполнить и ждем результата, где мы ясно видим что запрос будет перенесен с ошибками, если есть возможность исправляем ошибки дополняя свой запрос, если он у вас был не деблокирован, и заново проверяем объекты запроса описанным способом.

Для того чтобы проверить будут ли проблемы с переносом, например в продуктивную систему необходимо сделать следующее:
 
1. Запускаем инспектор кода тр. SCI
2. Создаем набор объектов, в примере набор объектов называется TEST

На следующем экране указываем только дату удаления все остальное оставляем по умолчанию.
3. Далее создаем инспекцию.

Где указываем номер запроса(он может быть не деблокированным) и устанавливаем радибаттон напротив Запрос/Задача.

Далее в разделе вариант проверки оставляем галку только на «Проверка синт./Генерация», раскрываем и устанавливаем галки напротив всех пунктов этого раздела.
Дополняем пункт Syntax Check in Remote System используя кнопку, удаленной системой и указываем набор объектов сделанный в предыдущем шаге.

 
4.   Инспектор кода готов к тестированию объектов нашего запроса, нажимаем выполнить и ждем результата, где мы ясно видим что запрос будет перенесен с ошибками, если есть возможность исправляем ошибки дополняя свой запрос, если он у вас был не деблокирован, и заново проверяем объекты запроса описанным способом.

Для того чтобы проверить будут ли проблемы с переносом, например в продуктивную систему необходимо сделать следующее:
 
1. Запускаем инспектор кода тр. SCI
2. Создаем набор объектов, в примере набор объектов называется TEST

На следующем экране указываем только дату удаления все остальное оставляем по умолчанию.
3. Далее создаем инспекцию.

Где указываем номер запроса(он может быть не деблокированным) и устанавливаем радибаттон напротив Запрос/Задача.

Далее в разделе вариант проверки оставляем галку только на «Проверка синт./Генерация», раскрываем и устанавливаем галки напротив всех пунктов этого раздела.
Дополняем пункт Syntax Check in Remote System используя кнопку, удаленной системой и указываем набор объектов сделанный в предыдущем шаге.

 
4.   Инспектор кода готов к тестированию объектов нашего запроса, нажимаем выполнить и ждем результата, где мы ясно видим что запрос будет перенесен с ошибками, если есть возможность исправляем ошибки дополняя свой запрос, если он у вас был не деблокирован, и заново проверяем объекты запроса описанным способом.

Добрый день, Сергей! для того чтобы ответить на Ваш вопрос прошу подробнее расписать как SCI решает проблемы, затронутые в статье.

Так есть же стандартное решение, транзакция SCI, зачем что то писать.

Добрый день!
Вопрос по поводу статусов документов и переключения светофоров.
В SAP-стандарте для документов УПД ДОП должно обрабатываться DP_PDPOL "Уведомление о получении счета(ACKI)", но оператор может его не присылать и это не будет нарушением. В итоге статусы документов не изменяются, а светофоры не переключаются и все не очень красиво. Есть ли решение этой проблемы в стандарте?

Илья, приходите :)
 
SAP-стандарт работает через журнал фактур. Запись в журнал создается для фактуры один раз, затем по этой записи можно отслеживать подписание, отправку, получение оператором, получение контрагентом, подписание контрагентом для ДОП/ДИС документов и наличие отправку Уведомления об уточнении. Меняется значение статуса, переключаются светофорчики, красиво и наглядно.

Илья, приходите :)
 
SAP-стандарт работает через журнал фактур. Запись в журнал создается для фактуры один раз, затем по этой записи можно отслеживать подписание, отправку, получение оператором, получение контрагентом, подписание контрагентом для ДОП/ДИС документов и наличие отправку Уведомления об уточнении. Меняется значение статуса, переключаются светофорчики, красиво и наглядно.

День добрый!
Приглашение интересное - обсужу с начальством и бухгалтерией. Один дополнительный вопрос - есть ли в стандарте средства, позволяющие отслеживать статусы отправки и получения УПД (контроль за единократной отправкой и т.д.)? Или всё-таки придётся через Z? Вопрос как раз касается мастер-класса, так как если "ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ Z", то у меня богатый опыт интеграции - справлюсь, а вот если можно стандартом и на мастер-классе будет затронута эта тема, то я постараюсь поднапрячь руководство на тему участия:-).

Илья, здравствуйте
Приходите на мой мастеркласс 9 октября
sapland.ru/courses/events
 
Если вкратце, то для новой системы можно взять SAP-стандартное решение для электронных фактур, там уже готово формирование XML в файл.
Другой вариант - формировать самим XML по данным программы печати. Но в этом случае нужно разбираться, как будет работать выгрузка и что можно использовать.

LSMW - это действительно мощный инструмент, но порой жалко тратить время на создание целого проекта в нем, если требуется одноразовая загрузка небольшого количества данных (100-1000 объектов, к примеру).
Когда требовалось создать около 1000 складов, то я использовал небольшой GUI-script для автоматизации их создания. На написание скрипта ушло минут 5 и еще минут 5-10 выполнялся сам скрипт. Таким образом, бОльшая часть времени ушла просто на подготовку Excel-шаблона со списком складов.
А за статью спасибо.

Леонид, скажите, пожалуйста, номера рисунков, которые не отображаются.

День добрый,
 
хотим делать выгрузку УПД в xml для передачи в системы ЭДО.
 
Вопрос в следующем - можно ли через стандарт настроить контроль за выгрузкой таких файлов, логирование выгрузки, архивирование файлов, проверку статусов?  
Я, конечно же, не прошу полное описание, но, если не сложно, подскажите пожалуйста в какую сторону копать. Естественно, можно написать Z, но хотелось бы для начала выяснить что может стандарт.

"Всему свое время" - это точно.
В 13 лет вдруг (никто не ожидал) начала клянчить деньги на книжки и записалась во все возможные библиотеки. В 16 - забывала дома телефон, но никогда не забывала "электронную читалку" и всюду с ней ходила.
Потом наступил период "интернет-чтения" ("читаем блоги, смотрим новости").
Самое удивительное для меня было - наблюдать как относится к книгам.
Книги "в бумаге" воспринимались дочерью как какие-то магические фолианты. Носить в рюкзачке именно "бумажную версию" вместо того чтобы просто "в телефон скачать" - это было для меня непонятно (да и сейчас это не очень понимаю).
Но раз читает - так и ладно.

По поводу родителей, которые хотят, чтобы их дети читали...
В недавнем прошлом была вот таким хотящим родителем. Из двух имеющихся детей одна читала взахлеб даже серьезные вещи, другая абсолютно не хотела этого делать. Я безрезультатно пробовала подсовывать ей книги различных жанров, а потом смирилась)
Прорыв наступил неожиданно, когда дочь поступила в универ. Читает вдумчиво, с подчеркиванием значимых моментов или неоднократным перечтением и переосмысливанием. Предпочитает философию и книги по развитию :-) Наверное, всему свое время...